สองรายงาน SupremaciesGFN23: จะขายบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ในเม็กซิโกได้อย่างไร? บริษัท จีนมีคุณสมบัติแล้ว

เบื้องต้นเกี่ยวกับระบบดำเนินคดี "AMPARO"

ฮวนเริ่มต้นด้วยการอธิบายถึงสองอำนาจสูงสุดว่างาน "Amparo" ของเม็กซิโกเป็นกระบวนการพิจารณาคดีเม็กซิกันที่ไม่เหมือนใครซึ่งประชาชนสามารถยื่นฟ้องคดีกับผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางเพื่อตัดสินใจว่ากฎหมายหรือการกระทำของรัฐบาลละเมิดสิทธิมนุษยชน

ตัวอย่างเช่นในกรณีที่มีการห้ามขายบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์รัฐบาลเม็กซิกันสามารถบังคับใช้การห้ามในรูปแบบของค่าปรับปิดร้านค้าหรือคำสั่งประธานาธิบดี

อย่างไรก็ตามพลเมืองหรือธุรกิจสามารถยื่นเรื่องร้องเรียนได้ว่าเจ้าหน้าที่ได้ละเมิดสิทธิมนุษยชนซึ่งได้รับการยกเว้นหรือป้องกันไม่ให้เจ้าหน้าที่ดำเนินการกับหน่วยงานธุรกิจ

บริษัท ยาสูบและ บริษัท ค้าปลีกเม็กซิกันมีความคืบหน้าอย่างมีนัยสำคัญผ่านระบอบการดำเนินคดีพิเศษที่เรียกว่า Amparo รวมถึง Vuse ของ British American Tobacco (BAT) และ IQOS ของ PMI ซึ่งทั้งคู่ประสบความสำเร็จในการห้ามการขายบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ของรัฐบาล

บริษัท บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ชนะคดีด้วย "Amparo"

การห้ามนำเข้าการส่งออกและการขายบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ของเม็กซิโกไม่ได้ถูกถกเถียงกันและลงคะแนนโดยสภาคองเกรสให้เป็นกฎหมาย แต่ได้ลงนามโดยประธานาธิบดีเข้ากฎหมายโดยตรง

สิ่งนี้ได้กลายเป็นข้อโต้แย้งสำคัญสำหรับ บริษัท ยาสูบและ บริษัท ค้าปลีกในคดีฟ้องร้องกับรัฐบาล

ฮวนอธิบายเพิ่มเติมว่ามีการละเมิดสิทธิมนุษยชนหลายอย่างที่ บริษัท สามารถทำได้เมื่อต่อสู้เพื่อ "Amparo":

การใช้กฎหมายที่ไม่ยุติธรรม/ไม่สม่ำเสมอ ยาสูบเป็นผลิตภัณฑ์ที่มีการควบคุมและขายอย่างถูกกฎหมายในเม็กซิโกและบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์เป็น "ผลิตภัณฑ์คล้ายยาสูบ" ดังนั้นการห้ามขายบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์จึงไม่ยุติธรรมและละเมิดหลักการของความเป็นธรรม
เสรีภาพในการเลือก บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์เป็น "ผลิตภัณฑ์คล้ายยาสูบ" และเป็นอีกทางเลือกหนึ่งสำหรับผลิตภัณฑ์ยาสูบเช่นเดียวกับรสชาติที่แตกต่างกันหรือบุหรี่ที่แตกต่างกันเป็นตัวเลือกที่แตกต่างกัน การหยุดการขายบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์เป็นการละเมิดเสรีภาพในการเลือกของผู้บริโภคและการพัฒนาความเป็นปัจเจกบุคคลฟรี
เสรีภาพในการพาณิชย์ ในทำนองเดียวกันบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์เป็น "ผลิตภัณฑ์คล้ายยาสูบ" ที่ละเมิดเสรีภาพในเชิงพาณิชย์ของธุรกิจและผู้บริโภคโดยการปิดกั้นกิจกรรมทางธุรกิจของพวกเขาโดยไม่ต้องใช้กระบวนการประชาธิปไตย

ใครชนะใน "Amparo"?

ฮวนอธิบายว่า บริษัท ยาสูบจะพิสูจน์จุดเหล่านี้ได้ง่ายขึ้นและชนะเพราะพวกเขาขายผลิตภัณฑ์ยาสูบแล้ว บริษัท ขนาดเล็กอาจมีหลักฐานและเอกสารเพียงพอที่จะพิสูจน์ว่าพวกเขามีความสนใจที่ถูกต้องตามกฎหมายในการขายบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ซึ่งคล้ายกับผลิตภัณฑ์ยาสูบ "

วิธีหนึ่งที่เป็นไปได้สำหรับ บริษัท ขนาดเล็กในการแก้ไขปัญหานี้คือการสร้าง บริษัท ใหม่ที่เชี่ยวชาญในการขายบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์

เท่าที่ฮวนรู้ Vuse เป็นเจ้าของโดย British American Tobacco (BAT) และ IQOS ของ Philip Morris International (PMI) ขายบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์อย่างถูกกฎหมายในเม็กซิโกผ่านโปรแกรม "Amparo"

ร้านขายของชำและผู้ค้าปลีกเช่น Oxxo, Seven -11 และ Sanborn's ได้รับการฟ้องร้องเป็นรายบุคคล นอกจากนี้กรณีที่ฮวนมีส่วนเกี่ยวข้องกับ บริษัท บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ของจีน

ฮวนยังเน้นถึงการห้ามใช้บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ในปัจจุบันของเม็กซิโกซึ่งอนุญาตให้ บริษัท ขายบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ได้อย่างถูกกฎหมายแม้จะถูกขายอย่างถูกกฎหมายผ่าน "AMParo"

แม้ว่าเคสจะตั้งค่าแบบอย่างสำหรับกรณีอื่น ๆ แต่ทั้งหมด