ACLU ของเนวาดาฟ้องคณะกรรมการเพื่อจัดประเภทกัญชาภายใต้กำหนดการ 1
ACLU ของเนวาดาฟ้องคณะกรรมการเพื่อจัดประเภทกัญชาภายใต้กำหนดการ 1
เรื่องราวเกี่ยวกับกฎหมายที่กลับไปกลับมาเกิดขึ้นเมื่อต้นปีนี้ เมื่อ ACLU แห่งเนวาดายื่นฟ้องในนามของ Cannabis Equity Inclusion Community (CEIC) และชายคนหนึ่งชื่อ Antoine Poole กรณี CEIC v. Nevada Board of Pharmacy ถูกยื่นฟ้องครั้งแรกเมื่อเดือนเมษายนที่ผ่านมาในศาลคลาร์กเคาน์ตี—การระบุว่าการจัดประเภทของกัญชาขัดต่อรัฐธรรมนูญของรัฐเนวาดา
CEIC เป็นองค์กรไม่แสวงหากำไรที่มุ่งเน้นนโยบายที่จะสร้างโอกาสให้เกิดขึ้นจริงและเข้าถึงได้สำหรับชุมชนและผู้คนที่ได้รับผลกระทบจากสงครามต่อต้านยาเสพติด พูลถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานครอบครองสารควบคุมในครอบครองกัญชา—หลังจากมันได้รับการรับรองทั้งสำหรับการใช้งานทางการแพทย์และการพักผ่อนหย่อนใจ
West Juhl เป็นผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารและการรณรงค์ของ ACLU แห่งเนวาดา และเชื่อว่าการจัดประเภทของกัญชาของคณะกรรมการไม่สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญเนวาดา
“มันเป็นเรื่องผิดในแง่ของกฎหมาย เพราะรัฐธรรมนูญของรัฐของเราระบุถึงการใช้กัญชาทางการแพทย์จำนวนหนึ่งโดยเฉพาะ” จูห์ลกล่าวครั้งสูง. "คำตัดสินของศาลแขวงชัดเจนมากในการยืนยันเรื่องนี้ ฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องผิดตามสามัญสำนึก ชาวเนวาดาได้แสดงจุดยืนอย่างชัดเจนว่าเราต้องการควบคุมกัญชาในลักษณะที่คล้ายกับแอลกอฮอล์และย้ายออกไปจากเก่า แนวคิดล้าสมัยเกี่ยวกับกัญชาจากสงครามต่อต้านยาเสพติดที่ล้มเหลว"
โดย เบ็นจามิน เอ็ม. อดัมส์ จากครั้งยิ่งใหญ่
ACLU ของคดีเนวาดาต้องผ่านกระบวนการอุทธรณ์
ชุดนี้พบกับการผลักกลับหลังจากได้รับไอน้ำ เมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว โจ ฮาร์ดี้ ผู้พิพากษาศาลแขวงคลาร์กเคาน์ตี้ เข้าข้าง ACLU แห่งเนวาดา ว่าการจำแนกกัญชาเป็นยาเสพติดประเภท 1 ในเนวาดานั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ จากนั้นคณะกรรมการเภสัชกรรมเนวาดาได้ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินของศาลแขวงหลังจากนั้นไม่นาน
ACLU แห่งเนวาดาจัดขึ้น "แม้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเนวาดาจะอนุมัติกฎหมายเพื่อทำให้การครอบครองกัญชาถูกต้องตามกฎหมายเพื่อใช้ในทางการแพทย์และสันทนาการในปี 2541 และ 2559 ตามลำดับ แต่คณะกรรมการเภสัชกรรมแห่งรัฐเนวาดากลับล้มเหลวในการเคารพรัฐธรรมนูญเนวาดา กฎเกณฑ์ที่แก้ไขโดยเนวาดา และเจตจำนงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเนวาดา" ACLU Nevada กล่าวในการแถลงข่าว.
"ความคิดที่ว่าคณะกรรมการเภสัชกรรมกำลังต่อสู้กับเรื่องนี้ ฉันคิดว่าไร้สาระทางกฎหมาย ไม่มีพื้นฐานสำหรับเรื่องนี้" Matthew Hoffmann หุ้นส่วนของ Battle Born Injury Lawyers กล่าวกับ FOX5 โดยอธิบายว่ารัฐธรรมนูญเนวาดาได้รับการแก้ไขใน {{1 }} ความชัดเจนว่ากัญชามีวัตถุประสงค์ทางการแพทย์
การวางกัญชาตามกำหนดการ 1—ตามที่รัฐบาลกลางทำ—โดยพื้นฐานแล้วหมายความว่าคณะกรรมการเชื่อว่ากัญชามีความเสี่ยงมากกว่าเฟนทานิลและยาตามกำหนดการ II อื่น ๆ ฮอฟฟ์แมนกล่าวว่าการจัดประเภทของรัฐบาลกลางไม่มีผลต่อสิ่งที่หน่วยงานของรัฐทำ
Athar Haseebullah ผู้อำนวยการบริหารของ ACLU แห่งเนวาดากล่าวว่า "มันเป็นช่องโหว่ที่นำไปสู่การจับกุมและการลงโทษทางอาญาในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา"บอกฟ็อกซ์5. “เฟนทานิลถูกจัดอยู่ในรายการสารเสพติดประเภทที่ 2 ส่วนเมทแอมเฟตามีนและโคเคนถูกจัดอยู่ในประเภทสารเสพติดประเภทที่ 2 เนื่องจากตามรายงานของคณะกรรมการเภสัชกรรมแห่งรัฐเนวาดา กัญชาดูเหมือนจะมีความเสี่ยงมากกว่าสารเหล่านั้น” ฮาซีบุลเลาะห์กล่าว
- ACLU แห่งเนวาดา (@ACLUNV) 9 ธันวาคม 2565
บท ACLU ที่ใช้งานอยู่ในหลายรัฐ
ในปี 2019 ACLU แห่งเพนซิลเวเนียฟ้องเทศมณฑลเลบานอนในเพนซิลเวเนียเพื่ออนุญาตให้คนไร้เพศและผู้ถูกคุมความประพฤติบริโภคกัญชา แม้จะทำให้กัญชาทางการแพทย์ถูกกฎหมายในรัฐ แต่เดิมเลบานอนเคาน์ตี้เลือกที่จะเพิกเฉยต่อกฎหมายของรัฐ
นอกจากนี้ ในปี 2019 ACLU ของรัฐแอริโซนาได้กำหนดเป้าหมายไปที่สำนักงานอัยการของ Maricopa County ACLU ส่งจดหมายถึง Maricopa County อัยการสูงสุด Bill Montgomery เรียกร้องให้สำนักงานของเขาไม่ดำเนินคดีกับผู้ป่วยกัญชาทางการแพทย์อีกต่อไป ACLU ยังเรียกร้องให้มอนต์โกเมอรี่หยุดคุกคามผู้ป่วย ก่อนหน้านี้ มอนต์โกเมอรี่ดำเนินคดีและข่มขู่ผู้ป่วยกัญชาทางการแพทย์ที่ได้รับอนุญาตจากการครอบครองผลิตภัณฑ์กัญชาที่ขายในร้านขายยาที่ได้รับอนุญาตจากรัฐ
ACLU ของการฟ้องร้องของเนวาดาต่อคณะกรรมการเภสัชกรรมเนวาดายังคงดำเนินต่อไป
โดย เบ็นจามิน เอ็ม. อดัมส์ จากครั้งยิ่งใหญ่
